Mancini e l’Italia fanno discutere a causa di una decisione forte e inaspettata dello staff tecnico. Dieci azzurri sono stati lasciati a Coverciano per svolgere un lavoro personalizzato, rinunciando di fatto alla delicata trasferta in Turchia.
Tra i calciatori rimasti in Italia figurano elementi di spessore assoluto e titolari inamovibili come Nicolò Barella e Gianluca Mancini, affiancati da giovani profili in rampa di lancio come Ahanor, Inacio e Kouadio.
La notizia lascia più di qualche perplessità data l’importanza del match in terra turca valido per la Nations League.
La Sacralità della maglia Azzurra e l’identità di gruppo
La decisione di dividere il gruppo alla vigilia di una partita ufficiale di Nations League solleva diverse perplessità, soprattutto se analizzata attraverso la lente della cultura calcistica e dell’identità della Nazionale.
La selezione non è un club in cui si fa rotazione scientifica basata esclusivamente su algoritmi di stanchezza o carichi di lavoro. La maglia dell’Italia ha un valore simbolico, un peso e un’esigenza di amalgama unici che mal si conciliano con le logiche esasperate del turn-over moderno.
Frammentare la squadra alla vigilia di una trasferta ostica e probante come quella in casa della Turchia rischia di trasmettere un senso di approssimazione e di spezzettare un’identità di collettivo che avrebbe invece bisogno di cementarsi costantemente, specialmente in un calendario internazionale così fitto.
I rischi della programmazione scientifica e l’alibi preventivo
Giustificare questa scelta con la gestione scientifica delle energie rischia di applicare una logica da calcio estivo o di coppa nazionale a un contesto di rappresentativa nazionale.
La Nations League è una competizione ufficiale e lasciare a casa a Coverciano mezza spina dorsale della squadra, pensando magari già agli impegni futuri, passa il pericoloso messaggio di considerare alcune partite di minore importanza o di dare per scontato il risultato in terra straniera, cosa che gli Azzurri nella situazione in cui si trovano non possono assolutamente permettersi.
Una mossa così drastica rischia così di diventare un’arma a doppio taglio per il commissario tecnico. Se la partita in Turchia dovesse andare male, si parlerà inevitabilmente di arroganza tattica, di sottovalutazione dell’avversario e di una scelta autolesionista che ha privato la squadra dei suoi elementi più forti.
Al contrario, se dovesse andare bene, si legittimerà la bontà della programmazione scientifica, ma a scapito del racconto romantico e tradizionale del blocco squadra che combatte unito in ogni battaglia fuori casa.
Coesione interna e ingegneria calcistica
Inoltre, il mix confuso tra senatori e giovani sperimentali rischia di creare una pericolosa frattura nella coesione interna. Troviamo infatti insieme pilastri intoccabili e profili giovanissimi parcheggiati in un limbo di allenamenti differenziati anziché vivere a pieno la tensione e l’esperienza di un big match internazionale in trasferta.
In conclusione, ci troviamo di fronte a una mossa managerialmente moderna ma calcisticamente molto rischiosa.
In Nazionale il tempo per lavorare insieme è già pochissimo e rinunciare a cementare il gruppo per motivazioni puramente atletiche sa di eccesso di ingegneria calcistica, figlia di un pallone moderno che a volte finisce per perdere di vista l’anima e la compattezza del gruppo paese.