La corsa alla presidenza della FIGC è ufficialmente entrata nel vivo e si preannuncia come una delle più delicate degli ultimi anni. Giovanni Malagò e Giancarlo Abete sono i due nomi destinati a contendersi la guida del calcio italiano, con un confronto che va ben oltre la semplice competizione elettorale.
Lo scenario pare, ormai, definito: da una parte la candidatura di Malagò, dall’altra il ritorno di Abete in una posizione centrale della governance federale. Due profili diversi, due idee di calcio profondamente differenti.
Malagò spinge per un modello più moderno e competitivo
La candidatura di Giovanni Malagò si fonda su una visione che punta alla modernizzazione dell’intero sistema calcio. L’ex presidente del CONI immagina una FIGC più efficiente, capace di intervenire in modo diretto sulla crescita dei settori giovanili e sul rilancio dell’identità tecnica del calcio italiano.
Le linee del suo progetto si concentrano sul miglioramento delle infrastrutture, sulla valorizzazione dei giovani e su una maggiore capacità di rendere sostenibile il sistema professionistico.
Al centro del suo approccio c’è anche la necessità di rendere più moderno il rapporto tra federazione, club e istituzioni, riducendo la frammentazione decisionale che negli ultimi anni ha spesso rallentato le riforme.
Non mancano però elementi di discussione, soprattutto sul piano regolamentare, con alcune interpretazioni che sollevano dubbi sulla sua piena eleggibilità legata ai ruoli precedenti ricoperti all’interno del CONI, tema che sta alimentando il dibattito politico-sportivo.
La sua candidatura può contare sul sostegno sostegno della Serie A e di diverse componenti del calcio professionistico, elemento che rafforza la sua posizione nella corsa elettorale.
Abete punta su equilibrio, esperienza e stabilità
Dall’altra parte c’è Giancarlo Abete, figura storica del calcio italiano e già presidente della FIGC dal 2007 al 2014. Il suo ritorno in scena è stato letto da molti come un tentativo di riportare stabilità in un sistema che negli ultimi anni ha vissuto forti tensioni istituzionali.
Il progetto di Abete si basa su una revisione complessiva dei campionati e su un’attenzione particolare alla sostenibilità economica del sistema. Centrale è anche il rilancio del calcio dilettantistico e un maggiore equilibrio tra le diverse componenti federali, dalle leghe professionistiche fino ai settori di base.
La sua candidatura viene sostenuta soprattutto dalla Lega Nazionale Dilettanti, che rappresenta una componente elettorale molto rilevante nel sistema di voto ponderato della FIGC.
Una sfida che si gioca sugli equilibri interni del sistema calcio
Più che un semplice confronto tra programmi, la sfida tra Malagò e Abete si giocherà sugli equilibri interni del sistema federale.
Il meccanismo di voto della FIGC, infatti, coinvolge Serie A, Serie B, Serie C, Lega Dilettanti, calciatori e allenatori con pesi differenti, rendendo ogni alleanza potenzialmente decisiva.
La partita è, dunque, ancora apertissima e sarà influenzata soprattutto dalla capacità dei candidati di costruire consenso trasversale tra le varie componenti del calcio italiano.
Un’elezione che arriva in una fase delicata per il calcio italiano
Le elezioni per la nuova presidenza FIGC arrivano in un momento particolarmente delicato, segnato dalle tensioni successive alla fine dell’era Gravina e da un generale clima di rinnovamento istituzionale. Il calcio italiano si trova davanti alla necessità di ridefinire non solo la propria governance, ma anche la propria competitività internazionale.
La scelta tra Malagò e Abete rappresenta quindi molto più di un cambio al vertice: sarà una decisione che potrà influenzare la direzione del calcio italiano nei prossimi anni, tra spinte riformiste e richiami alla stabilità.