Terremoto FIGC, Galliani-Malagò: tregua sul ricorso, ma la guerra per la presidenza è appena cominciata
Galliani rinuncia alla sospensiva dopo il chiarimento sui poteri della commissione elettorale. Il 14 novembre il verdetto sulle candidature, il 24 l'udienza di merito.
Paolo Ottavio Moneta
Il calcio italiano si prepara a scegliere il proprio futuro, ma prima ancora delle urne è il terreno delle regole a trasformarsi in un campo di battaglia. La corsa alla presidenza della FIGC tra Adriano Galliani e Giovanni Malagò è ormai diventata uno scontro politico, giuridico e istituzionale, nel quale ogni dettaglio procedurale può cambiare gli equilibri.
L'ultimo capitolo arriva dal Tribunale Federale Nazionale. Galliani ha rinunciato all'istanza cautelare presentata contro la costituzione della commissione incaricata di verificare le candidature. Il Tribunale ha quindi dichiarato il non luogo a provvedere sulla richiesta urgente, fissando al 24 novembre l'udienza per la discussione del merito.
Non è una resa e nemmeno una vittoria giudiziaria definitiva. È una tregua procedurale che, almeno per il momento, consente al percorso elettorale di proseguire.
Il nodo della commissione: perché Galliani ha fatto ricorso
All'origine dello scontro c'è la decisione del commissario straordinario Giovanni Malagò di istituire, lo scorso 2 novembre, una commissione per la verifica delle candidature alla presidenza e al Consiglio federale della FIGC.
Una scelta contestata da Galliani, che ha impugnato il provvedimento sollevando il problema delle competenze attribuite all'organismo.
Il punto è sostanziale: secondo la ricostruzione emersa nel procedimento, la verifica formale delle candidature spetta al segretario generale della FIGC, Marco Brunelli, mentre la commissione può svolgere soltanto funzioni di supporto.
Il chiarimento federale ha soddisfatto Galliani, portandolo a rinunciare alla misura cautelare. L'obiettivo immediato del suo intervento, cioè evitare che la commissione assumesse poteri decisionali autonomi, risulta così raggiunto sul piano procedurale.
Il caso Genoa: una firma che può decidere le elezioni
Ma dietro la controversia sulle competenze si nasconde un problema potenzialmente ancora più delicato.
Il Genoa avrebbe sottoscritto inizialmente la candidatura di Galliani, salvo successivamente orientarsi verso Malagò, trasmettendo una comunicazione di revoca della precedente adesione.
Una doppia sottoscrizione che rischia di diventare decisiva.
Per essere ammesso alla corsa, Malagò deve raggiungere il numero minimo di undici firme dei club di Serie A. Senza quella del Genoa, secondo le ricostruzioni disponibili, scenderebbe a dieci, non raggiungendo quindi la soglia necessaria.
Il problema non riguarda soltanto quale candidatura il club ligure intenda sostenere, ma soprattutto la validità giuridica della revoca e della successiva sottoscrizione.
La decisione potrebbe incidere direttamente sull'ammissione di uno dei principali contendenti alla presidenza federale.
Galliani incassa il primo risultato politico
Sul piano politico, il passo indietro sulla richiesta cautelare non appare affatto una sconfitta per Galliani.
L'ex dirigente di Milan e Monza ha ottenuto il chiarimento che chiedeva, riportando al centro della procedura il ruolo del segretario generale.
Il suo legale, Filippo Lattanzi, ha espresso piena soddisfazione, sostenendo che l'iniziativa abbia ripristinato il rispetto delle norme statutarie.
È un risultato significativo, ma non equivale a un pronunciamento del Tribunale sulla fondatezza del ricorso. Il merito resta ancora da discutere.
Le prossime date: dal 14 novembre alle elezioni
14 NOV
Verifica delle candidature
Marco Brunelli dovrà comunicare i candidati ammessi alla competizione elettorale.
24 NOV
Udienza di merito
Il Tribunale Federale Nazionale discuterà il reclamo presentato da Galliani, alle ore 10:30.
14 DIC
Elezioni FIGC
È prevista la scelta del nuovo presidente federale, salvo eventuali sviluppi della controversia.
L'ammissione di entrambe le candidature aprirebbe la strada a un confronto elettorale diretto. L'esclusione di uno dei contendenti, invece, potrebbe generare nuove impugnazioni, con il rischio di trascinare ulteriormente la Federazione in una disputa giudiziaria.
Una Federazione che rischia di perdere credibilità
La vicenda Galliani-Malagò racconta qualcosa di più profondo di una semplice controversia sulle candidature.
Il calcio italiano si ritrova a discutere di firme, commissioni e competenze prima ancora di confrontarsi su programmi, riforme e prospettive di sviluppo. Un paradosso per un movimento che avrebbe bisogno soprattutto di stabilità istituzionale e di una visione condivisa.
La questione non è stabilire quale candidato abbia ragione sul piano politico. La questione è garantire che entrambi vengano giudicati attraverso procedure trasparenti, indipendenti e inattaccabili.
Perché il prossimo presidente della FIGC, chiunque sarà, dovrà essere nelle condizioni di governare con una legittimazione piena, senza trascinarsi dietro le contestazioni di una campagna elettorale già segnata da tensioni.
Galliani ha ottenuto un primo risultato procedurale, Malagò resta al centro della corsa. Ma il vero sconfitto, almeno per ora, rischia di essere il sistema calcio italiano.
La sfida per la presidenza dovrebbe essere una battaglia di idee. Invece, prima ancora di cominciare, rischia di trasformarsi in una battaglia di carte bollate.
E questo, indipendentemente da chi vincerà il 14 dicembre, è già un segnale preoccupante.